Marín, Juan EstebanHerrera Salazar, Jorge Armando2019-12-022019-12-022018http://hdl.handle.net/10567/2538El Estado Colombiano a partir de la constitución de 1991, con el fin de evitar la vulneración de las garantías y los derechos fundamentales de los acusados ha adoptado y establecido diferentes normas a lo largo de la historia como son los tratados, convenios internacionales, leyes, decretos, jurisprudencia, entre otros. Con la finalidad de proteger los derechos de los sujetos procesados. Es por esto que el principio de congruencia en el marco de la ley 906 de 2004, es de suma importancia en la medida que establece unos parámetros entre el ente acusador o la Fiscalía General de la Nación, encargado de investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores y los Jueces Penales que a través de su providencia absuelven o condenan al sujeto procesado. Esta investigación pretende analizar si se vulnera o no el principio de congruencia en el marco de la ley 906 de 2004, al momento de variar la calificación jurídica del procesado. Para esto se tendrá en cuenta algunos fallos de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia sala de Casación Penal. Se examinará en primer lugar los limites normativos existentes con relación al principio de congruencia en el marco de la ley 906 de 2004, partiendo de legislación nacional, internacional, con los aportes que ha hecho la doctrina al respecto. En segundo lugar se pretende analizar las sentencias de la sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia, sobre el alcance y limitación del principio de congruencia. En tercer lugar se verifica si la variación de la calificación jurídica basada en la aplicación de principio de congruencia en la modalidad moderada o flexible afecta el derecho de defensa y las garantías fundamentales del procesado.esAceso abiertoCorporación Universitaria LasallistaDerechoProcesos (Derecho)Derechos fundamentalesT-CD-ROM 345.025 23 H565Thesisinfo:eu-repo/semantics/openAcces