Logotipo del repositorioLogotipo del repositorio
  • English
  • Español
  • Iniciar sesión
    ¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
  • Comunidades
  • Todo DSpace
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Restrepo Correa, Nicolas"

Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    Evolución jurisprudencial de los elementos esenciales de la responsabilidad civil médica en la Sala Civil del Tribunal de Medellín en los últimos años
    (Unilasallista Corporación Universitaria, 2026-07-09) Mejía Valderrama, María José; Giraldo Duque, Juliana; Restrepo Correa, Nicolas
    El presente trabajo de grado tiene como objetivo analizar la evolución jurisprudencial de los elementos esenciales de la responsabilidad civil médica (daño, culpa médica y nexo causal) en las decisiones proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín durante los últimos cinco (5) años. La investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, de tipo jurídico-dogmático a partir del análisis sistemático de 40 sentencias de segunda instancia dictadas entre los años 2020 y 2025. La metodología empleada consistió en la recolección, sistematización y análisis de contenido de las providencias judiciales, utilizando una matriz de análisis jurisprudencial que permitió identificar criterios decisorios, patrones argumentativos y tendencias en la valoración probatoria. Los resultados evidencian que la responsabilidad civil médica aplicada por el Tribunal mantiene un régimen de carácter subjetivo, en el que la sola existencia del daño no resulta suficiente para generar la obligación de indemnizar. El estudio demuestra que el nexo causal se consolida como el elemento determinante del juicio de imputación, dado que la mayoría de las decisiones absolutorias se fundamentan en la imposibilidad de acreditar, de manera técnica y científicamente fundada, la relación entre la conducta médica reprochada y el daño alegado. Así mismo, se observa una aplicación restrictiva de la carga dinámica de la prueba y una valoración central del dictamen pericial como medio probatorio clave para establecer la causalidad. Se concluye que la jurisprudencia analizada privilegia un análisis riguroso del vínculo causal, diferenciando entre resultados adversos derivados de riesgos inherentes a la práctica médica y aquellos imputables a una infracción de la lex artis, lo que permite preservar el carácter subjetivo del régimen de responsabilidad civil médica.
unilasallista