Evolución jurisprudencial de los elementos esenciales de la responsabilidad civil médica en la Sala Civil del Tribunal de Medellín en los últimos años

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMejía Valderrama, María José
dc.contributor.authorGiraldo Duque, Juliana
dc.contributor.authorRestrepo Correa, Nicolas
dc.date.accessioned2026-07-09T13:59:26Z
dc.date.available2026-07-09T13:59:26Z
dc.date.issued2026-07-09
dc.description.abstractEl presente trabajo de grado tiene como objetivo analizar la evolución jurisprudencial de los elementos esenciales de la responsabilidad civil médica (daño, culpa médica y nexo causal) en las decisiones proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín durante los últimos cinco (5) años. La investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, de tipo jurídico-dogmático a partir del análisis sistemático de 40 sentencias de segunda instancia dictadas entre los años 2020 y 2025. La metodología empleada consistió en la recolección, sistematización y análisis de contenido de las providencias judiciales, utilizando una matriz de análisis jurisprudencial que permitió identificar criterios decisorios, patrones argumentativos y tendencias en la valoración probatoria. Los resultados evidencian que la responsabilidad civil médica aplicada por el Tribunal mantiene un régimen de carácter subjetivo, en el que la sola existencia del daño no resulta suficiente para generar la obligación de indemnizar. El estudio demuestra que el nexo causal se consolida como el elemento determinante del juicio de imputación, dado que la mayoría de las decisiones absolutorias se fundamentan en la imposibilidad de acreditar, de manera técnica y científicamente fundada, la relación entre la conducta médica reprochada y el daño alegado. Así mismo, se observa una aplicación restrictiva de la carga dinámica de la prueba y una valoración central del dictamen pericial como medio probatorio clave para establecer la causalidad. Se concluye que la jurisprudencia analizada privilegia un análisis riguroso del vínculo causal, diferenciando entre resultados adversos derivados de riesgos inherentes a la práctica médica y aquellos imputables a una infracción de la lex artis, lo que permite preservar el carácter subjetivo del régimen de responsabilidad civil médica.
dc.identifier.urihttps://repository.unilasallista.edu.co/handle/123456789/3986
dc.languageEs
dc.language.isoes
dc.publisherUnilasallista Corporación Universitaria
dc.rightsAceso abierto
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAcces
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subjectUnilasallista Corporación Universitaria
dc.subjectDerecho
dc.subjectresponsabilidad civil médica
dc.subjectnexo causal
dc.subjectlex artis
dc.subjectjurisprudencia
dc.subjectprueba pericial
dc.titleEvolución jurisprudencial de los elementos esenciales de la responsabilidad civil médica en la Sala Civil del Tribunal de Medellín en los últimos años
dc.typeThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
74_María José Mejía Valderrama y Juliana Giraldo Duque_Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
719.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho