Restricción de los Principios Constitucionales Colombianos en la aplicación de la Prueba de Alcoholemia de la ley 1696 del 2013 en el periodo 2013 a 2015
Loading...
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Corporación Universitaria Lasallista
Abstract
Description
La ley 1696 del 19 de diciembre de 2013 por la cual se aumenta las multas para los conductores ebrios y que contempla dentro su articulado una presunción negativa para el que se niegue a su práctica, surge como consecuencia de factores como el alto índice de mortalidad en accidentes de tránsito en los que participa un conductor ebrio, el crecimiento del parte automotor en el país, la ineficacia de las sanciones y normas preventivas que regulaban la alcoholemia.
Esta ley restringe la aplicación de los principios de debido proceso, no autoincriminación y dignidad humana al presumir de manera objetiva que la negación a la práctica supone la culpabilidad en el conductor.
Esta presunción es justificada en la necesidad de eficacia del control y prevención a los conductores ebrios, haciendo que el legislador tuviese que limitar estos principios en búsqueda de la protección del derecho a vida y a supremacía del interés general.
Tal situación Presenta una aparente contradicción entre la ley y la constitución, la cual se puede discernir a partir su estudio a través del método de ponderación. Tal análisis permite comprender además, que la ley pese a que desarrolla estos principios de una manera limitada, garantiza su cumplimento al disponer la presunción como último recurso, escudada en un fin constitucional superior.
Keywords
Corporación Universitaria Lasallista, Derecho, Derecho civil, Prueba (Derecho)