Efectos de la vacunación contra haemophilus parasuis respecto a la ganancia de peso, conversión y mortalidad, en lechones y crías de madres vacunadas en granjas del municipio de santa rosa de osos.
Loading...
Date
2019
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Corporación Universitaria Lasallista
Abstract
El haemophilus como anteriormente se describió es un patógeno que causa pérdidas significativas en la industria porcina en todo el mundo, debido a las altas tasas de mortalidad y morbilidad que presenta (1, 2) y además los altos costos de tratamiento que genera. Teniendo en cuenta que en gran cantidad de las explotaciones porcícolas del país, incluyendo las granjas en las que se está realizando la practica conviven con este patógeno y conociendo que la única forma de protección contra esta enfermedad es la vacunación, se decidió llevar a cabo un estudio en cual se va a evaluar la forma de administración de la vacuna, para ello se va a realizar un análisis comparativo entre los lechones vacunados directamente( incluyendo la madres) y los lechones(no vacunados) hijos de madres vacunadas, relacionando estas dos variables con el peso, conversión y mortalidad que se obtienen en las etapas de la cría y ceba, los resultados que aquí se evidencia serán presentados a la empresa dueña de la explotación y se informara con cual forma de vacunación se obtienen mejores parámetros.
Primeramente, para realizar el estudio se tuvo conocimiento de cual había sido el protocolo de vacunación contra este patógeno en la compañía y cuáles son los dos protocolos que se van a comparar en el estudio a realizar.
El protocolo que la compañía tenía era solo vacunar los lechones, esta vacunación tuvo lugar en los días 14 y 28 de vida de los animales, el protocolo fue utilizado en los meses de mayo y junio del año en curso en los que los resultados obtenidos no fueron los mejoresy es por ello que se empiezan a realizar cambios en los protocolos de vacunación para los siguientes meses.
Los protocolos planteados por los técnicos fueron dos, el primero que solo se vacunara a la hembra al día 75 de gestación y el segundo que se vacuna a la hembra al mismo día de gestación del anterior y además de eso que se vacune también al lechón al día 14 y 28 de vida, es allí donde empieza el estudio que realizo en este momento en la compañía. La vacuna que se utiliza en la explotación es comercial y trae como componente dos serotipos de los tantos que tiene esta bacteria, estos son el SV1 y SV6 ambos inactivos, la dosis de aplicación es de 2 ml por vía intramuscular sin importar la edad o tamaño del animal, esta se realiza a nivel de los músculos de la tabla del cuello. Posterior a la vacunación se realiza seguimiento a los animales para observar las reacciones que tienen al momento de interactuar con el patógeno, esto nos va a permitir tener una idea de la protección que brinda la vacuna y con cuál de las dos formas de administrarla se brinda mayor inmunidad. Debido a las observaciones que se han ido obteniendo y los resultados que se han ido recolectando en primera instancia, se ha podido inferir tanto con el personal capacitado de la empresa, como con algunos evaluadores externos, que la vacuna comercial no está protegiendo al 100% y como se sabe esto puede deberse a múltiples variables como la forma de vacunar, que si se esté aplicando bien la vacuna, patógenos primarios que disminuyan la inmunidad y permitan que el haemophilus colonice, entre otros. Es por ello que me di a la tarea de investigar y explorando algunos artículos, se encuentran estudios realizados en china en los que las vacunas comerciales contra haemophilus parasuis no protegían totalmente a los animales es por esto que los investigadores decidieron realizar una comparativa entre las vacunas comerciales y una vacuna trivalente que fabricaron ellos, esta última compuesta por los serotipos 4,5 y 12. Al evaluar los resultados presentados en este estudio, se obtuvo que la vacuna trivalente versus las comerciales presentaba diferencia en cuanto a la protección inmune que brindaba, ya que esta protegía al 100% y las comerciales un aproximado del 80%.Estas diferencias se pueden estar presentando debido a que la bacterina inactivada utilizada para H. parasuis genera una protección eficaz contra los desafíos homólogos; sin embargo, debido a la diversidad serológica de H. parasuis , la bacterina inactivada está limitada la protección cruzada (3 , 4 ). Teniendo en cuenta los artículos analizados y la casuística que se presenta en la población de estudio, se puede poner en duda la acción que está teniendo la vacuna, pero claro está que no se debe llegar a una afirmación completa ya que esta población no ha sido objeto de estudio para evaluar la vacuna como tal.
Otro de los puntos a analizar de la vacuna, son los serotipos de los que está compuesta, ya que estos solo protegen contra ellos y no realizan una protección cruzada contra los otros, debido a esto y al no tener conocimiento de los serotipos que circulan en las granjas, no podemos dar con certeza del 100% de que la vacuna si este reaccionando frente a las serovariedades que se presentan en la explotación.
Revisando la literatura, varios artículos indican que los serotipos con más distribución y virulencia de este patógeno son los 4,5 y 12. Todavía no existe una vacuna que este compuesta por estos tres serotipos, aunque si por los serotipos 4 y 5. Infiriendo en que estos serotipos descrito en estos artículos se encuentren en Colombia. Se debería sugerir la vacunación contra los mismos y no con vacunas que solo protejan en este caso de la explotación contra los SV1 y SV6.
Description
Keywords
Corporación Universitaria Lasallista, Medicina Veterinaria, Enfermedades respiratorias (Medicina Veterinaria), Cerdos - Enfermedades