Metodologías para la resolución y el estudio de casos en bioética: una aproximación para la construcción de una metodología en la experimentación con animales
| dc.contributor.author | Garcés Giraldo, Luís Fernando | |
| dc.date.accessioned | 2015-02-18T20:08:16Z | |
| dc.date.available | 2015-02-18T20:08:16Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.description.abstract | Six methodologies to solve cases in bioethics are revised. The first one in proposed by profesor Diego Gracia, who develops a four steps procedure for moral reasoning; the second one is proposed by María Martín, and it is comprised of two phases to analyze bioethical cases. It is an important methodology proposed from ontological personalism and human rights; the third one is the methodolo-gy proposed by Francisco León, which synthetizes Jonsen´s, Siegler´s, and Winsdale´s proposals, plus that by Diego Gracia to systematize the facts and the deliberation of the action courses; the fourth is proposed by Gloria Tomás and Garrido, and consists of an interdisciplinary methodology to solve bioethical dilemmas. This model clarifies the man´s inquiries concerning nature. From this point of view it is an interesting model for the reflections about our work, as animals are a part of that nature. This model proposes some kind of combined wisdom. The fifth methodology is the one proposed by Lorda and others who, in six steps, found a way to solve specific dilemmas in bioethics. Finally, the methodology proposed by Altiset and others is presented as one that integrates aspects for specific cases and elaborates specific rules according to the general princi-ples of bioethics. A remarkable aspect of this model is the intervention of prudence in every moment, to make decisions. | en_US |
| dc.description.resumen | Se revisaron seis metodologías para la resolución de casos en bioética. ellas son: la primera, propuesta por el profesor Diego Gracia que desarrolla un procedimiento en cuatro pasos para el razonamiento moral; la segunda metodología es la de María Martín, compuesta por dos fases para el análisis de los casos bioéticos, es una metodología importante que se propone desde el personalismo ontológico y los derechos humanos; la tercera es la metodología propuesta por Francisco León que sintetiza la propuesta de Jonsen, Siegler y Winsdale y la de Diego Gracia para la sistematización de los hechos y la deliberación de los cursos de acción; la cuarta es la propuesta por Gloria Tomás y Garrido, metodología de carácter interdisciplinar para la resolución de dilemas bioéticos; este modelo aclara las cuestiones del hombre con la naturaleza; desde este punto de vista es un modelo interesante para la reflexión del trabajo por cuanto los animales hacen parte de esta naturaleza, tal modelo plantea una especie de sabiduría combinatoria; la quinta metodología es la propuesta por Lorda y otros que en seis pasos encontraron la forma de resolver dilemas concretos en bioética; y, por último, la metodología propuesta por Altiset y otros, propuesta integradora para casos específicos que elabora unas normas específicas de acuerdo con los principios generales de la bioética. Un aspecto para resaltar de este modelo es que siempre la prudencia interviene en todos los momentos para la toma de decisiones. | |
| dc.description.resumo | Se revisarão seis metodologias para a resolução de casos em bioética. elas são: a primeira, proposta pelo professor Diego Gracia que desenvolve um procedimento em quatro passos para o raciocínio moral; a segunda metodologia é a de María Martín, composta por duas fases para a análise dos casos bioéticos, é uma metodologia importante que se propõe desde o personalismo ontológico e os direitos humanos; a terça é a metodologia proposta por Francisco León que sintetiza a proposta de Jonsen, Siegler e Winsdale e a de Diego Gracia para a sistematização dos fatos e a deliberação dos cursos de ação; a quarta é a proposta por Gloria Tomás e Garrido, metodologia de caráter interdisciplinar para a resolução de dilemas bioéticos; este modelo aclara as questões do homem com a natureza; desde este ponto de vista é um modelo interessante para a reflexão do trabalho porquanto os animais fazem parte desta natureza; tal modelo propõe uma espécie de sabedoria combinatória; a quinta metodologia é a proposta por Lorda e outros que em seis passos encontraram a forma de resolver dilemas concretos em bioética; e, por último, a metodologia proposta por Altiset e outros, proposta integradora para casos específicos que elabora umas normas específicas de acordo com os princípios gerais da bioética; um aspecto para ressaltar deste modelo é que sempre a prudência intervém em todos os momentos para a tomada de decisões. | |
| dc.identifier.issn | 1794-4449 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10567/1243 | |
| dc.language.iso | es | en_US |
| dc.publisher | Corporación Universitaria Lasallista | |
| dc.relation.ispartofseries | Revista Lasallista de Investigación;Vol. 11 No. 2 (2014) | |
| dc.subject | Corporación Universitaria Lasallista | en_US |
| dc.subject | Bioética | |
| dc.subject | Investigación en animales | |
| dc.subject | Investigación - Métodos | |
| dc.subject | Bioética en la investigación | |
| dc.title | Metodologías para la resolución y el estudio de casos en bioética: una aproximación para la construcción de una metodología en la experimentación con animales | en_US |
| dc.title.alternative | Methodologies to solve and study cases in bioethics: an approach to build a methodology for experiments with animals | en_US |
| dc.title.alternative | Metodologias para a resolução e o estudo de casos em bioética: uma aproximação para a construção de uma metodologia na experimentação com animais | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article |